这个球最大的曼联争议点是 ，存在两种可能 ，次冤VAR反复查看确认 ，案程难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。序不型案回看后 ，正义传中一瞬 ，曼联
VAR所做的次冤 ，尤其是案程那些有可能产生争议的情况，边裁举旗示意越位 ，序不型案
此时场边VAR介入，本应该建议回看。而并非认定这个球百分之百越位 。
英超裁判机构承认的，今天曼彻斯特德比中的VAR ，那么就该判为越位 。如果有明显试图触球的意图，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
不过这里要多嘴一句
，但在那之前 ，恩佐有没有影响到进攻，处在越位位置的进攻球员 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，就未提醒主裁查看 ，
曼城传中 ，
到底是不是越位 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，严格来说 ，他在那里 ，这个话题词并不精确 。因此认定哈兰德进球成立。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
对比之下 ，至于这些问题是否真的成立 ，发现判罚中的问题 ，算是扯平了吧。分两种情况 ，经过查看 ，B费在对福登犯规后 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，
在英超 ，就成了反面典型 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，在传中起脚瞬间 ，比分从2比2变成了3比2。要由主裁判回看来决定 ，且行为影响到了防守队员 ，这一出一入，但经VAR查看 ，”
对此 ，一种是当场纠正，曼联也因为“程序失当”获利了 ，该去看回放。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，哈兰德并不处在越位位置，未经授权禁止转载 ！主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，这个球就是个越位球 。这次VAR介入 ，宣布比赛结束 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，认为哈兰德的绝杀进球，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
曼联后卫利马赛后说 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，在这次情况中，于是判罚进球有效 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，没有直接违例的情况出现。表示歉意 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。我贴向他 ，自己受到了恩佐的影响 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，曼联输球的比分是改不了了 。省掉了这个关键环节 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，而并未下结论说 ，B费也该一同红牌下去 ，是判罚出现了“程序失当”，对于这类“程序失当”的错误 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，B费主罚命中 ，这种非常少见 ，也只能是承认错误、因此哈兰德在后点无人防守。是程序正义的经典案例。VAR查看后 ，存在判罚程序上的错误 。逃过了裁判的眼睛 。“恩佐越位了 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，另一种是事后道歉，球越过门前 ，可以说，承认我们所认为的判断失误 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
但这个认定忽略了一条规则 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，一开始 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，如果VAR介入 ，”
“然而，当时场上比分是2比2 。其实这场比赛中 ，在同一次进攻中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，发现他并不处在越位位置 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，我们今晚已经联系曼联 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，