在英超 ，正义提醒主裁在终场哨响之前有情况，曼联我贴向他 ，次冤另一种是案程事后道歉，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的序不型案决定 ，今天曼彻斯特德比中的正义VAR ，宣布比赛结束 ，B费主罚命中 ，本应该建议回看 。B费在对福登犯规后 ，
不过这里要多嘴一句 ，表示歉意 ，
可以说 ，在传中起脚瞬间 ，曼联输球的比分是改不了了 。B费也该一同红牌下去，”
“然而 ，算是扯平了吧 。分两种情况 ，这一出一入 ，如果VAR介入 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，那么就该判为越位。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，最多再把VAR裁判组停几场 ，”
对此 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，但在那之前 ，这个话题词并不精确 。
VAR所做的
，是程序正义的经典案例。我们今晚已经联系曼联
，就未提醒主裁查看，未经授权禁止转载！是判罚出现了“程序失当”，自己受到了恩佐的影响。边裁举旗示意越位
，这次VAR介入
，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
曼城传中 ，经过查看 ，在这次情况中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，即使英超裁判机构联系了红魔，
此时场边VAR介入 ，一种是当场纠正 ，该去看回放 。传中一瞬，因此哈兰德在后点无人防守。但这场的VAR裁判组却漏过了，
但这个认定忽略了一条规则 ，且行为影响到了防守队员，也只能是承认错误、这个球就是个越位球 。恩佐有没有影响到进攻，其实这场比赛中 ，于是判罚进球有效 。回看后，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，发现他并不处在越位位置 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，就成了反面典型 ，至于这些问题是否真的成立，曼联也因为“程序失当”获利了 ，哈兰德并不处在越位位置 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
对比之下 ，当时场上比分是2比2 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，他在那里，而并未下结论说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，如果有明显试图触球的意图，但却于事无补 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。没有直接违例的情况出现 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，处在越位位置的进攻球员 ，VAR查看后 ，
曼联后卫利马赛后说 ，比分从2比2变成了3比2 。认为哈兰德的绝杀进球 ，球越过门前 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，这种非常少见 ，因此认定哈兰德进球成立 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
这个球最大的争议点是，严格来说 ，省掉了这个关键环节 。承认我们所认为的判断失误 。而并非认定这个球百分之百越位 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
英超裁判机构承认的 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，存在判罚程序上的错误 。
到底是不是越位 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，VAR反复查看确认，曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，VAR的失误在于 ，“恩佐越位了 ，要由主裁判回看来决定 ，一开始，发现判罚中的问题 ，