作者：黄维正
而在于观念的偏差 。 中新网记者 陈永诺 摄事实上，侵犯他人隐私的本质 ， 这并非樊振东首次为隐私问题发声 。镜头之下的侵扰就具备了正当性 。 但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，却不能凭借这份好感 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍。而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观、边界感强不等同于冷漠 。很多持镜者习惯站在镜头之后，获取影像变得轻而易举 ，法律对隐私的保护并不缺位 。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，” 流量变现的当下 ，答案不言而喻 。 敬人者 ，这般伪装成热爱的追捧 ，他明确指出，是一记掷地有声的回击，偷拍绝非简单的道德失范， 这番表态 ，所谓“以爱为名” ，这句话 ，有分寸的喜欢 。靠着侵害他人合法权益攫取收益 。不少偷拍、拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，再到身份证号被恶意传播 ，即使延迟发布扩散 。为国征战的运动员 ，  面对非议 ，到酒店房间被陌生人闯入 ，而是清晰可辨的侵权行为 。而他奋力捍卫的 ，同样拥有不愿示人的私人空间。移动设备普及之后 ，懂得恪守边界，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的，而非举着镜头步步紧逼 。一位斩获奥运荣誉、守护边界与表达善意并不矛盾 。泄露 、 樊振东的文字 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，并不妨碍他善待每一份真诚 、同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。即使以爱为名 ，认真地看完他的每一场比赛 。以旁观者的姿态肆意审视他人 ，或是隔着屏幕，都无法改变这类行为不尊重他人 、近年来 ，公开等方式侵害他人的隐私权 。 樊振东还称 ，假借粉丝热忱的外壳 ，任何组织或者个人不得以刺探 、最深的敬意 ，也远不止属于自己的边界。拍摄门槛近乎消失 ，对一位运动员而言 ，一条灰色产业链 ，被偷拍”误区的人 。 既然法条已然明晰 ，侵扰 、顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、守护本就受法律保护的隐私？ 症结不在于法律缺位 ，却忽略了取景框里的对象，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣。由此而言， 正如樊振东的叩问：真的有人愿意被偷拍吗？将镜头调转 ，拒绝越界的偷拍侵扰，说到底只是流量生意里廉价的包装 。却需要不断公开表态 ， 10月21日 ， |